Se comparte esta decisión judicial por tratarse de un asunto de interés público
Morelia, Michoacán, 20 de junio de 2025. En un juicio ordinario oral llevado en
el Juzgado Segundo Oral Familiar de Morelia, la parte actora (hombre) reclamó
el divorcio frente a su expareja (mujer), así como la convivencia con su menor
hijo.
Al contestar la demanda, la mujer manifestó su inconformidad tanto con las
convivencias –en cuanto a que implicaran pernoctar por no existir apego con el
padre- como con el monto de alimentos en favor de su hijo –pues consideraba
que los gastos eran mayores a lo fijado de manera provisional-, asimismo,
señaló que no impedía las convivencias provisionales con el progenitor.
Si bien durante el procedimiento el padre pedía la custodia, ya en audiencia de
juicio solicitó la custodia compartida.
Es así que el juez titular determinó que, con base en los medios de prueba
existentes y los resultados de las pruebas psicológicas de las partes se advierte
que ambos padres tienen la capacidad para tener a su cargo la custodia del
hijo, pero que le están generando una afectación emocional por anteponer sus
derechos personales antes que los de su hijo, dejando así de lado su bienestar
emocional, por lo que de continuar esa lucha de poder pueden afectar incluso
su desarrollo físico toda vez que ya presenta ansiedad y angustia por el
conflicto entre los padres.
Por todo lo visto en juicio, en atención al interés superior del niño y
ponderando las perspectivas de género y de infancia, el juez resolvió
procedente la pretensión del padre en cuanto al divorcio y convivencias, a la
par que decretó la guarda y custodia a favor de la mamá; también fijó pensión
alimenticia a favor del hijo y las convivencias con el padre; finalmente ordenó
terapia psicológica para el padre, la madre e hijo.
El Poder Judicial de Michoacán difunde esta decisión judicial por tratarse de un
asunto de interés público.
